DESARROLLO DE PLÁSTICOS BIODEGRADABLES. PROBLEMÀTICA DE LOS ENVASES Y BOLSAS PLÁSTICAS.

. Se trata de polímeros, es decir, macromoléculas, que tienen excelentes propiedades: flexibles, duraderos, livianos, versátiles, no se oxidan y son de bajo costo. Pero al ser materiales artificiales, no existen mecanismos en la naturaleza para su rápida degradación, lo cual constituye una importante desventaja a la hora de su disposición fina. En 2010 la producción de basura de residuos sólidos (entre los cuales se encuentran los envases y bolsas plásticas, se ha convertido en un problema de difícil manejo para las autoridades y en un generador de muchos inconvenientes para las comunidades de las ciudades y también del campo.La generación de desechos y los problemas asociados a su manejo han llevado a la creación de una nueva terminología y se han introducido frases como:

a)     RSU (residuos sólidos urbanos).

b)     RSP (residuos sólidos plásticos).

      Este último término nos indica la participación tan importante de los materiales plásticos dentro de la generación de desechos. Aunque apenas el 31 % del peso de los desechos que se generan en el planeta orresponde a los materiales plásticos, tienen un efecto que se evidencia en:

a)     El volumen que ocupan.

b)     En su aspecto estético.

c)     La velocidad como se dispersan.

          Estos factores, asociados a los materiales plásticos, han causado un enorme impacto en todo el planeta. A pesar de que la mayoría de los plásticos son inertes, es decir, no reaccionan químicamente, ni con el suelo, ni con el agua, ni con el aire, se han convertido en protagonistas de una complicada historia asociada con la basura. Cada año millones de toneladas de desechos plásticos ensucian el planeta y no solo causan un gran impacto visual y sino que indirectamente atentan contra la vida de muchas especies animales, que se los comen y mueren ahogadas o por obstrucción intestinal. Todo esto ha puesto a los materiales plásticos en la mira de los ecologistas de todo el planeta.

senderos hacia el futuro

Estamos aprendiendo como hemos visto en estas páginas, nuevas formas en las que podríamos dar energía a nuestras vidas. Pero podríamos es la palabra clave. No obstante lo bien que manejemos la transición de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón)a los combustibles de energía alternativa (eólica, solar, mareomotriz y nuclear) el mundo tal y como lo conocemos ya no será nada igual.


  Para entender porqué, consideremos los méritos intrínsecos del combustible fósil: es de fácil obtención, fácil de transportar e increíblemente superrico en energía. Un barril de petróleo, por ejemplo, contiene cerca de 5.8 millones de BTU (British Termical Unit) o el equivalente de la fuerza empleada por un campesino durante 3625 horas de trabajo en una granja.La energía renovable es abundante.Cada hora llega a la tierra más energía del sol que la utilizada por toda la población en un año. El problema es que es justamente lo opuesto del carbón o el petróleo. En vez de estar concentrada, es difusa. Hay un poco en todas partes, excepto en la noche, cuando no hay nada. Lo mismo pasa con el viento y con muchas otras energías alternativas. La anterior situación no las vuelve difíciles de manejar.
En términos coloquiales podríamos decir que se acabaron las balas de plata, pero aún quedan suficientes perdigones. Aun así, es extremadamente difícil pensar,  como propulsaremos al mundo en el que estamos acostumbrados a vivir. Actualmente el 98 % de las actividades productivas primarias, secundarias y terciarias de todo el mundo tienen como fuente principal a los combustibles fósiles. los habitantes del mundo y todas las actividades productivas realizadas por éstos, dependen principalmente de la quema de barriles y trozos de biología ancestral que ahora se están agotando y amenazan con destrozar nuestro clima. De alguna manera tenemos que transformar todo eso, para que la máxima potencia derive de otra parte y tenemos que hacerlo sin estropear la economía del planeta. El dinero se vuelve casi tan importante como los BTU en estos cálculos.Por suerte, existen algunas opciones reales. Para empezar desperdiciamos mucha energía: aunque el estándar de vida no es mas alto, el estadounidense promedio utiliza el doble de energía, que el europeo occidental promedio. Aún y cuando los europeos han convivido con elevados precios del petróleo desde hace mas de 50 años, han aprendido a economizar en producción, distribución y consumo energético a cualquier escala tanto doméstica como industrial. Parte de la diferencia es tecnológica –las normas de construcción exigen mas aislamiento y los autos están sujetos a estándares de kilometraje sumamente elevados   pero hay mucho que podemos hacer todos los habitantes del planeta tierra, empezando por reemplazar los focos incandescentes, utilizar los sistemas de transporte masivos como ferrocarriles suburbanos, metro y camiones de pasajeros entre otros. Extrañamente, la buena noticia es que tenemos tanto exceso de energía que bajar el primer 20% no será nada difícil. Sería como reducir de peso cortándole un pelo.  Surgen los sacrificios. Algunos son enormes, por ejemplo cuanto riesgo correrías para que se instalaran cuatro miniplantas nucleares o cinco molinos de viento de 110 metros de altura, todas ellas cercanas a tu domicilio, aún y cuando te subsidiaran todos los aspectos de tu vida. Otro tipo de medidas serían de corte estrictamente personal, como por ejemplo la drástica reducción en el consumo de carnes rojas, debido a que en la actualidad, la producción de ganado es  responsable de producir la misma cantidad de gases de efecto invernadero que los automóvilles.

Rajendra Pachauri, a la cabeza del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, quién acepto el premio Noble de la Paz en 2007 junto con Al Gore, dijo recientemente que, a menos que se hayan iniciado cambios fundamentales para el 2012, los ciclos de retroalimentación que impulsan al cambio climático cobraran vida propia irrevocablemente. Lo anterior indica que dicho proceso nos tocará vivirlo.

Hasta ahora el libre mercado sólo ha empeorado el problema. Lo anterior se debe a que no reciben señales del carbono: como no cuesta nada arrojarlo a la atmósfera, no hay manera de que los mercado obren su magia. Pero un tratado internacional que impusiera un tope a la cantidad de carbono que podamos emitir, pondría en efecto, un precio al CO₂ lo suficientemente alto como para reflejar el daño que está causando.

Para que funcione la estrategia de los bonos de carbono, es indispensable diseñar una estrategia que haga posible el reembolso directo del dinero a los contribuyentes, que se origine de la venta de los permisos para contaminar.  Hasta ahora nos hemos referido en gran parte a occidente, pero si se piensa que la posibilidad de un nuevo sistema de energía causará verdaderos estragos económicos, políticos y sociales en el Occidente, debemos de preguntarnos que pasará en los países orientales como China, con una naciente industrialización basada principalmente en el carbón, por ser abundante, asequible y sumamente económico, por lo que su consumo ha crecido geométricamente desde hace mas de 40 años.

Pero al paso de dos nuevas plantas de carbón por semana, también se están produciendo enormes cantidades de  CO₂, que han acelerado el cambio climático. En 2006, China rebasó a EUA como el mayor emisor de CO₂ en la tierra. Por supuesto, hay cuatro veces mas chinos que estadounidenses, y están usando su energía para sacar a su gente de la pobreza, no para construir una nueva serie de castillos suburbanos para nuevos reyes. Están construyendo vidas más fáciles, de la misma manera como se hizo en la carrera hacia el Oeste en EUA.Solos, no podemos resolver ninguno de los problemas: No lo llaman calentamiento global por nada. La mejor posibilidad para semejante pacto –y por tanto la última y mejor oportunidad para cambiar nuestro futuro energético de verdad- podría darse este año en Dinamarca. Diplomáticos de todo el mundo se reunirán en Copenhague en el otoño, para acordar un nuevo tratado que reemplazará a los ya caducos acuerdos de Kyoto. Se intentará reducir bruscamente el consumo de combustibles fósiles en el mundo desarrollado y canalizar recursos de los países ricos a los pobres para que estos puedan desarrollarse sin quemar sus montañas de carbón barato.     Digamos que es un especie de Plan Marshall de la energía. Los chinos han sugerido que un buen comienzo podría ser el 1% de nuestro PIB.
OPINION DE LA LECTURA 
QUE ESTA BIEN DE QUE CON M,ATERIAS PRIMAS PUEDAN ASER ENERGIA DE CUALQUIER TIPO AMS QUE NADA YA QUE LA PODEMOS HACER CON RECURSOS QUE SEAN RENOVABLES Y NO RENOVABLES PARA QUE PODAMOS UTILIZAR LAS COSASY ASI ASER QUE NUESTRO PAIS MEJORE POCO A POCO Y YA NO TENER MAS CONTAMINACION 
Respuestas de las preguntas 
4º Pues en primera para ya no tener tanto contaminación y ya que esto efectúa que el calentamiento global suba pues para que se pueda disminuir poco a poco la contaminacion y aparte para que pueda subir la "ECONOMIA MUNDIAL"